Claus ‘Moffe’ Nielsen erkender sig skyldig i besiddelse af børneporno

Arkiv foto: Rolf Larsen.

I går erkendte Claus ‘Moffe’ Nielsen sig skyldig i besiddelse af børneporno. Det skriver tveast.dk

Det skete under retssagen mod ham, som i går startede ved retten i Holbæk.

Claus ‘Moffe’ Nielsen har tidligere på sin facebook-side kaldt det for et ‘karaktermord’, at der er tilføjet en tiltale for besiddelse og videredeling af børneporno til den sag, hvor han er tiltalt for salg af euforiserende stoffer og brud på lægemiddelloven efter at havde produceret og solgt cannabisolie som medicin til syge mennesker også er blevet tiltalt for besiddelse af børneporno.

Tiltalen om besiddelse af børneporno kom efter politiet fandt 14 billeder af piger, som politiet vurderede til at være under 18 år.

Mandag ved Retten i Holbæk erkendte Claus ‘Moffe’ Nielsen erkendte han sig skyldig i besiddelse af børnepornografiske billeder. Ifølge tveast.dk skete det fordi, at hans forsvarer mener, at der er tale om omvendt bevisbyrde, hvor forsvaret altså skulle bevise, at billederne ikke er af piger under 18 år. Og det kan forsvaret ikke.

Getog
Netop snakken om den omvendte bevisbyrde, fik i dag tirsdag anklageren til at spørge ind til erkendelsen af besiddelse af de børnepornografiske billeder. Anklageren mener nemlig ikke, at der er omvendt bevisbyrde i den slags sager. Det skriver sn.dk.

Også retsformanden ønskede at få slået helt fast, hvordan Claus ‘Moffe’ Nielsen forholdt sig til tiltalen.
Til det svarede Claus ‘Moffe’ Nielsen ifølge sn.dk:

– Jeg erkender mig skyldig. Gjorde jeg ikke også det i går?

Denne artikel er publiceret den 24. oktober 2017 og indholdet er muligvis ikke længere dækkende.

13 kommentarer

  • Ikke min opfattelse. Han erkender han har billeder på sin computer de har haft i deres varetægt i næsten 1år. Han skal bevise de er under 18år. Den lov giver ikke mening for mig. Den seksuel lavalder er 15år. Men det er ikke lovligt at besidde porno billeder af personer under 18år. Tænk hvor mange der har billeder af deres kærester på mobil der er 15-18år. Om en person er 15år eller 18 idag kan selv ikke jeg vurderer.

  • De ville klæde jeres troværdighed at skrive sandheden

  • Det er et af de klammeste karaktermord der er set..det er vammelt

    Nu er det så ikke sex med børn, under 15 år, eller det der ligner i den sag her, overhovedet skal vi huske på…. der er tvivl om en alder, dertil kan en på 17 i dag se ud som en på 18, er vi ikke en god del enige om det?? jer der har lagt indlæg? så er det ja, der er masser af xxx sider derude også og hvor der også findes sider med “teens” og der skal man være 18 overalt for at dele billeder, det advares man om en god del steder også….så lad os sige en har et billede derfra og så¨sender via skype feks, hvordan kan et menneske bevises det menneske alder på dette billede??

    Det man skal lægge mærke til i alt det her er, de har haft computer 1 år, men kommer ud med det få dage før retssag? man får det blandet ind i en cannabis sag? er det bare mig, syntes man ikke selv det lugter en god del?? hvis det var, så burde det jo være en sag for sig…. + skal anklager ikke bevise, at det er et menneske under 18? nu er bevisførelse hos anklagede?? hvordan kan det skulle bevises, når selv ikke engang anklager kan sætte alder på????? se, det kaldes man fanger et menneske i en fælde……karaktermord…..desværre :-/ derfor håber jeg du så video hvor der fortælles omkring det fra Moffe selv.

    https://www.facebook.com/claus.d.nielsen.33/videos/10214488667749996

  • I denne verden SÆLGER overskrifter. Også de useriøse og mangelfulde copy/paste artikler hvor journalist bare offentliggøre andres artikel uden SELV at undersøge hvad der er ret eller vrang, desværre! Det er vist en OMMER Holbaekonline !

  • Desværre ikke kun overskrift som ofte. Samme står også når linket læses

  • Hvad er pointen i at han erkender sig skyldig i det?

  • Moffe sender live i aften kl 17. Så kan du evt stille ham spørgsmål

  • Sara Det var det her jeg mente 😮

  • Læste noget om det igår

  • Læste en kommentar han havde svaret på igår hvor der blev stillet samme spørgsmål og der skrev han: fordi han ike ku bevise pigerne var 18 år

  • Men anklagemyndigheden kan jo heller ikke bevise det modsatte. Det der med omvendt bevisbyrde er jo en gang vrøvl, jeg ved ikke hvor de har det fra.

Leave a Reply